他将这段信息流，如同提交证据般，推向那个全息宇宙网格。

网格结构接触到这缕信息流的瞬间，其内部无数节点代表的可能性模型都出现了短暂的、细微的紊乱。这段信息无法被完美地纳入任何一个纯粹自洽的物理模型，因为它包含了“主观体验”这个无法被完全客观量化的变量。网格结构的光芒微微波动，似乎在重新校准其模型，以“容纳”这个无法被精确定义的输入。

“信息类别：非结构化噪音。逻辑价值：待评估。”网格结构反馈道，但其原本绝对确定的推演节奏，显然被打乱了一丝。

紧接着，那个终极证明引擎发出了质问：

“证明你存在的‘必要性’。基于逻辑必然性。”

这要求证明一个“悖论”的存在是逻辑上的必然，这本身近乎是一个逻辑陷阱。

韦东奕的回应是引导自身的谬误之种力量，轻轻触动了审议之庭中一个相对简单的、关于素数分布的猜想证明网络。

刹那间，那个原本完美流畅的证明网络中，被引入了一个极其细微的、基于概率的“不确定性”节点。这个节点并不破坏证明的整体正确性，却让其绝对的确定性出现了一丝极其微小的、只能用“可能性”来描述的裂隙。这个裂隙本身，就是“谬误”或者说“不确定性”存在的证明——它展示了即使在最严谨的数学证明中，绝对的、毫无瑕疵的确定性也并非总是可及。

证明引擎的结构猛地一亮，瞬间修复了那个不确定性节点，恢复了证明的纯粹性。但修复行为本身，已经证明了“非绝对确定性”的短暂存在。引擎沉默了，其内部运算的嗡鸣声中，似乎多了一丝针对这种“扰动”的警惕与……记录。

最后，那个自我指涉的无限递归镜廊发出了最根本的提问，其信息流仿佛来自无穷的深处：

“你的存在，是否会导致数学基础本身的崩溃？回答。”

这是一个关乎存在根本的问题。韦东奕的悖论法则，如果无限扩展，是否最终会动摇数学这座大厦的基石？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！